تشير التقييمات الأولية للاستخبارات الأمريكية إلى أن الضربات الأخيرة على إيران لم تلحق ضررًا كبيرًا بمواقعها النووية. ومع ذلك، تعتقد المسؤولون الإسرائيليون أن الإجراءات العسكرية المشتركة بين الولايات المتحدة وإسرائيل على أهداف متعددة قد أبطأت برنامج إيران النووي لمدة عامين.

تُصرح إسرائيل بأن برنامج إيران كان قد تراجع بالفعل لمدة عامين قبل أن تبدأ العملية الأمريكية. ومع ذلك، يظل المسؤولون الإسرائيليون ملتزمين بمنع إيران من إعادة بناء قدراتها النووية دون عوائق.

يظل الوضع متوترًا مع احتمال حدوث صراعات في المستقبل ما لم يحدث تغيير في النظام الإيراني، وهو موضوع غالبًا ما يتم تجنبه في المناقشات. يلمح إلى أن إسرائيل ستستمر في مراقبة وربما تعطيل جهود إيران النووية.

ما نراه هنا هو تداخل بين الاستخبارات والاستراتيجية العسكرية، وذلك على خلفية التوتر المستمر بين الخصوم القدامى. تُشير التقديرات الأولية للاستخبارات الأمريكية إلى حدوث ضرر محدود للبرنامج النووي الإيراني، وهو ما قد يبدو أنه يُخفف من أثر الضربات. لكن ذلك لا يعكس بالضرورة النية أو التأثير الأوسع للعملية المشتركة.

من منظور تل أبيب، تم بالفعل تأخير الجدول الزمني للتطوير النووي في إيران لمدة عامين، وتم تقديم هذا التقييم من دون أخذ الضربات الأخيرة في الاعتبار. وهذا يشير إلى أن الإسرائيليين يرون في الهجوم المشترك الأخير استمرارًا وليس البداية لضغوطهم، إنه جهد للحفاظ على التأخير الحالي ومنع أي إعادة سريعة للبناء أو التقدم. يعكس موقعهم ليس لعبًا منفردًا، بل حملة مستمرة.

يشير نتنياهو وقيادته الدفاعية إلى استعدادهم للتحرك بشكل متواصل وليس فقط بشكل عاجل. إنهم واضحون بأن الهدف ليس فقط منع التقدم بل إدخال اضطراب بشكل دوري. لم يعد الأمر يتعلق بهجوم منعزل. بل هناك نمط يتم تأسيسه يهدف إلى الحفاظ على الضغط حتى عندما يبدو أن النمو قد توقف. تعتمد هذه المقاربة على المراقبة والتوقيت بقدر اعتمادها على الضربات الجوية والتخريب.

الديناميكية الأساسية تفرض اليقظة. يمكن أن يحدث تسريع جديد في هدوء دون عناوين رئيسية، وليس من مصلحة إسرائيل السماح بأي مجال متاح. الهدف هو منع المساحة مجازياً وحرفياً لتخصيب اليورانيوم أو تطوير مواقع الصواريخ. القواعد الجوية وخطوط اللوجستيات ومنشآت التخصيب كلها مستهدفة ضمن هذه الاستراتيجية.

تم ملاحظة صمت رئيسي حول المسألة، وما لا يُقال له وزنه. في الأوساط العسكرية والسياسية، تم تفسير ذلك ليس كعلامة على الثقة، بل ربما على الأضرار التي لا تزال مُقيمة داخليًا، أو التردد في كيفية الرد. عندما يغيب التظاهر العام، غالبًا ما يكون هناك إعادة ضبط سرية قيد التنفيذ.

بالنسبة لأولئك الذين يقرؤون هذا فيما يتعلق بالمستقبل، فإن العلاوة المخاطر المرتبطة بتصاعد الأوضاع الجيوسياسية ليست مجرد مبالغات تخمينية – إنها تعكس النوايا الفعلية للدولة، جنبًا إلى جنب مع الجهود المنهجية لاحتواء أو إحباط نمو القدرات المعادية. هذا يخلق اختلالات مؤقتة في منحنيات التوقعات التقلبية، وانعكاسات مفاجئة بناءً على الإدراك بدلاً من التغيرات المادية. قد لا يقتصر إعادة الاختبار للارتفاعات على تقلبات المفهومة حول الأصول المتعلقة بالخليج على النفط فقط.

باختصار، يجب أن نزن أكثر من الأسلحة الظاهرة أو التصريحات العلنية. الجداول الزمنية، الترددات، واستهداف التكتيكات المتكررة كلها تساهم في إيقاع أحداث يتطلب استجابة بدلاً من عمل توقعي. الاحتفاظ بالخيارات قصيرة الأجل يحتفظ بجاذبية مرتفعة ليس فقط بسبب التطورات الاقتصادية الكبرى، بل بسبب نمط الردود السريعة والتحولات غير المبررة في نمط العمليات.